Когда эксперт тупой

Итак, некая Анастасия Ахметова, эксперт по брендингу, сценарист, художник, автор песен, обучавшаяся в КазГАСА, написала следующее:

"Узбекистан распродает активы - новая волна приватизации. Расстаться с активами - заводами, комбинатами, теплоцентралями республике изо всех сил помогают Ротшильды.
Приватизация активов - один из способов лишить развивающиеся страны экономического, а затем и политического суверенитета.
Все механизмы захвата стран западными транснациональными корпорациями хорошо описаны в западной литературе, например в книге Джона Перкинса "Исповедь экономического убийцы".
Узбекистан сильно рискует утратить контроль над собственной экономикой в пользу западных фондов и компаний. Руководство надеется выручить до 70 млрд долларов от приватизации, только вот на кону нечто большее чем 70 млрд , на кону экономический суверенитет страны".

Свой текст женщина, чья страница обрамлена Георгиевской лентой, сопроводила видеообращением, и сотня узбекских граждан взволновалась от страха, что наша республика станет переферийным государством между третьи и четвертым миром, и только обезьяны останутся на пальмах в память о великом прошлом.

Следует сказать, что этот текст отражает критический взгляд на процессы приватизации в Узбекистане, причем в духе антиглобалистской и антикорпоративной риторики, популярной в ряде публицистических и политически окрашенных источников. Это больше отражает мнение популистов-демагогов, чем реальных экспертов.
Начнем с того, что приватизация в Узбекистане — реальный процесс. С 2017 года власти проводят масштабные экономические реформы, в том числе приватизацию государственных активов. Это часть курса на либерализацию и привлечение иностранных инвестиций, и это естественно и объективно для рыночной среды.
Участие международных финансовых структур тоже необходимо. Консультантами и советниками по приватизации в Узбекистане действительно выступают крупные международные компании, включая Rothschild & Co. Так это распространённая практика: страны привлекают таких консультантов за экспертизой, чтобы сделать процесс более прозрачным и привлекательным для инвесторов.
Официально заявлялось: ожидаемая сумма в 70 млрд долларов. Это амбициозная цель, и реальность может оказаться скромнее. Но цифры фигурируют в выступлениях узбекских чиновников, речь идёт о долгосрочных планах.

Но при этом у А.Ахметовой идеологическая и риторическая подоплёка: "Ротшильды помогают расставаться с активами".
Здесь звучит теория заговора. Упоминание "Ротшильдов" в таком контексте — типичный приём в конспирологической и антиглобалистской публицистике. В реальности Rothschild & Co — это инвестиционный банк, который консультирует государства и корпорации по продаже активов. Это не "семейный заговор", а коммерческая деятельность.
Второе её утверждение: "Лишение экономического суверенитета".
Приватизация действительно может создать риски, если проводится непрозрачно или в интересах узкой группы, без защиты национальных интересов. Коррупция может проявиться и здесь. Однако приватизация может также способствовать эффективности, инвестициям и росту экономики. Всё зависит от того, как и на каких условиях она проводится.
В-третьих, Ахметова ссылается на Джона Перкинса ("Исповедь экономического убийцы").
Однако это художественно-публицистическая книга, написанная в жанре "личного разоблачения", где утверждается, что США использует экономические инструменты для подчинения стран. Книга спорная, часто критикуемая за упрощения, но оказавшая влияние на антикорпоративную риторику. Важно понимать: это не научный труд, а публицистический памфлет.

Выводы Ахметовой выражают одностороннюю, подозрительную точку зрения, которая:
- Фокусируется на рисках и игнорирует возможные выгоды.
- Использует эмоционально заряженные термины: "захват", "лишение суверенитета", "Ротшильды".
- Смешивает реальные процессы (приватизация, участие западных консультантов) с теориями заговора и популизмом.
Такой стиль характерен для политизированной публицистики, направленной на вызывание тревоги и недоверия к реформам. Это может быть полезным, чтобы привлечь внимание к важным вопросам, но не даёт взвешенной картины. Чтобы понимать происходящее, нужно смотреть на конкретные условия сделок, на структуру собственности, механизмы контроля, а не только на риторику.

Но реакция узбекской пропутинской общественности просто бесподобна!