Ташкентский договор:

От иллюзии безопасности к инструменту агрессии

В мае 1992 года в столице Узбекистана был подписан Договор о коллективной безопасности (ДКБ), вошедший в историю как Ташкентский договор. Его инициатором выступила Россия, стремившаяся сохранить военный контроль над постсоветским пространством. Формально документ провозглашал создание оборонительного союза, однако на деле оказался инструментом закрепления российского влияния.

1. Узбекистан: опыт выхода 

и возвращения

Ислам Каримов, возглавлявший Узбекистан в момент подписания, вскоре осознал угрозу, заключённую в этом военном блоке. Присутствие Москвы в качестве доминирующей силы означало подчинение внешней политики республики чужим интересам. Поэтому Ташкент вышел из договора, вернувшись лишь спустя годы, но затем вновь денонсировал участие. Этот "пинг-понг" отражал стратегические сомнения Узбекистана: союз с Россией в военной сфере приносил больше рисков, чем гарантий.

2. Современный кризис: 

Армения и Казахстан

Сегодня в аналогичное положение попали Армения и Казахстан. Армения, разочарованная бездействием ОДКБ в ситуации с Карабахом, фактически заявила о своём выходе. Казахстан, потрясённый опытом январских событий 2022 года, когда ОДКБ вмешалась во внутренние процессы страны, также ищет пути дистанцирования от организации.

3. От «коллективной безопасности» 

к агрессии

Формально ОДКБ задумывалась как оборонительный альянс. Однако реальность показала противоположное:

- Беларусь и Россия — члены блока — стали агрессорами против внеблоковой Украины.

- Опыт Казахстана (2022) показал, что ОДКБ используется как «жандармская структура» для подавления протестов и сохранения пророссийских режимов.

- Организация фактически втягивает в чужие конфликты другие страны (Кыргызстан, Таджикистан), не заинтересованные в противостоянии с Западом или соседями.

Таким образом, ОДКБ изначально заявлявшийся как союз «равноправных партнёров» превратился в инструмент геополитической экспансии Москвы.

Вывод

Ташкентский договор 1992 года стал символом постсоветских иллюзий о совместной безопасности. На деле же ОДКБ оказалось союзом, где интересы одной державы — России — превалируют над суверенитетом остальных участников. История Узбекистана, а теперь и кризис в отношениях Армении и Казахстана, показывают: участие в ОДКБ — это не гарантия стабильности, а риск оказаться втянутым в чужую войну.