Путь далёкий - к звездам!

На четвёртом году полномасштабного вторжения России в Украину, несмотря на разрушительные последствия международных санкций и разрыв экономических связей с Западом, в российском медиапространстве продолжают звучать оптимистичные заявления о «стабильности» и «устойчивости» экономики. Государственные чиновники, прокремлёвские эксперты и значительная часть обывателей транслируют месседж: экономика России справляется, санкции не работают, а внутренний рост продолжается. Однако объективный анализ макроэкономических данных показывает совсем иную картину — системную слабость, ресурсную зависимость и структурную неэффективность. 1. ВВП: числительная устойчивость —  качественная стагнация Согласно данным Всемирного банка, валовой внутренний продукт России в 2024 году составил 2,01 трлн долларов — это 11-е место в мире. Для страны с таким количеством природных ресурсов, территорией и населением — это результат, который скорее свидетельствует о недоразвитости, чем о могуществе. Россию уже обо...

В последнее время в российских политических кругах вновь всплывает риторика о том, что Советский Союз якобы не распался легитимно и продолжает "де-юре" существовать. Отдельные государственные деятели заявляют, что Беловежские соглашения 1991 года якобы были незаконны, а значит, сама ликвидация СССР – ничтожна. Подобные утверждения не только игнорируют правовые и политические реалии конца XX века, но и представляют опасность для современного мира, особенно в контексте постсоветского пространства. 1. Распад СССР: юридическая легитимность процесса Распад Советского Союза происходил не стихийно, а в рамках конкретных юридических процедур, основанных на тогдашнем союзном и республиканском законодательстве: - Беловежское соглашение (8 декабря 1991 года), подписанное лидерами России (Б. Ельцин), Украины (Л. Кравчук) и Белоруссии (С. Шушкевич), стало итогом провала попыток сохранить обновлённый Союз. Этот документ провозгласил прекращение существования СССР и создание Содружества Нез...

В информационном пространстве Узбекистана с завидной регулярностью всплывают ревизионистские взгляды, продвигаемые преимущественно русскоязычными сторонниками Кремля. Согласно этим утверждениям, независимость якобы не принесла стране ничего, кроме разочарования: коррупция, массовая трудовая миграция, внешний долг, распродажа госпредприятий и общая бедность народа. В качестве "альтернативы" предлагается подчинение Москве — дескать, с Россией было бы иначе: стабильность, процветание, справедливость. Более того, в аналогичной риторике утверждается, что Украина — «провалившийся проект», и Узбекистану следует остерегаться такого же пути. Эти взгляды представляют собой не просто ошибочные представления — они являются прямой угрозой независимости и будущему Узбекистана. 1. Ложные посылы Во-первых, тезис о «бесплодности независимости» игнорирует фундаментальный факт: независимость — это не подарок, а ответственность. Да, Узбекистан сталкивается с коррупцией, экономическими трудностям...

Народ толпился в "Вино-Воды", Вчера там водку привезли! На пойло есть всегда расходы, Зачем тогда нам все рубли? Профессор, дворник, даже повар, Все дрались, "В очередь ты встань! А может здесь еврейский сговор? Ах, ты, мерзавец! Брысь, погань! Здесь водку только русским в руки! Другим народам воду пить! Полно в Москве гостей, вот суки! Союз нас стал вот тяготить! Москва - столица всего мира! Кто не согласен - прочь иди! Гоните там того... башкира! Якут, в нас зверя не буди! К чему нам книги и спектакли? Зачем нам цирк, коль водка есть? Мы от труда совсем иссякли, Зато Союз хотим объесть!"

Итак, некая Анастасия Ахметова, эксперт по брендингу, сценарист, художник, автор песен, обучавшаяся в КазГАСА, написала следующее: "Узбекистан распродает активы - новая волна приватизации. Расстаться с активами - заводами, комбинатами, теплоцентралями республике изо всех сил помогают Ротшильды. Приватизация активов - один из способов лишить развивающиеся страны экономического, а затем и политического суверенитета. Все механизмы захвата стран западными транснациональными корпорациями хорошо описаны в западной литературе, например в книге Джона Перкинса "Исповедь экономического убийцы". Узбекистан сильно рискует утратить контроль над собственной экономикой в пользу западных фондов и компаний. Руководство надеется выручить до 70 млрд долларов от приватизации, только вот на кону нечто большее чем 70 млрд , на кону экономический суверенитет страны". Свой текст женщина, чья страница обрамлена Георгиевской лентой, сопроводила видеообращением, и сотня узбекских граждан в...

Пацан сказал - пацан исполнил, Такой Лаврова слышим бред. "Мы ведь за правду!" он дополнил, "Плохой попался лишь сосед! Весь мир Расейе угрожает! И Вова Путен всем забор! Аятолла нам помогает, И с чучхе есть наш договор! А Украина мчится в НАТО, Коварный в прошлом младший брат! Граница жмёт, нам тесновато, Войдём мы в Киев, ждёт захват! Несём мы мир, пускай и с кровью, Зато великий русский мир! И мы бомбим! Зато с любовью! Зеленский, блд, есть дебошир!" Серьезным был министр чести, Он дипломатья верный раб. Везут в Расейю номер "двести", Такой вот план прислал Генштаб!

Жил Вовка Путен, узурпатор, Совсем прокисший человек. Он царства мертвых реаниматор, Толь царь-дурак или генсек. Но быдло радовало Вовку, Ведь с быдлом можно делать всё. Ему, блд, дай формулировку, В войну вкрути лишь колесо. И словно стадо люд помчится, Крушить, давить и убивать. Других там смертью насладиться, Ведь быдло так на всех насрать! И Вовка Путен это знает, Он ведь и сам такой подлец. И мир так бомбою пугает, Народ пустил на холодец! Какой там Путен, там и быдло, Один лишь мир, один народ. Расейя всем давно обрыдла, И на задворках руський сброд.

Введение Политический режим Нурсултана Назарбаева, управлявшего Казахстаном с 1989 года по 2019 год, долгое время подавался как эталон «стабильности» в Центральной Азии. Однако за внешним фасадом модернизации скрывался устойчивый авторитаризм, базировавшийся на клановой системе, культуре личности, ограничении прав и свобод, тотальном контроле над политическим полем и подавлении гражданского общества. 1. Централизация власти и культ личности С 1991 года Назарбаев сконцентрировал власть в своих руках, контролируя законодательную, исполнительную и судебную ветви. Конституционные реформы регулярно продлевали его полномочия. В 2007 году он получил статус "Елбасы" — Лидера нации, что обеспечило ему фактический иммунитет от критики и юридическую неприкосновенность пожизненно. Государственная пропаганда создала культ личности: в честь него назывались улицы, университеты, был даже переименован город Астана в "Нур-Султан". 2. Отсутствие политической конкуренции С 1995 года вы...

Политический и экономический режим Ислама Каримова, президента Узбекистана с 1991 года до своей смерти в 2016 году, можно охарактеризовать как авторитарный с чертами персоналистского правления и экономическим протекционизмом, ориентированным на государственный контроль. Фактически, Каримов стремился не просто к абсолютной власти, а к превращению республики в личную собственность. Рассмотрим это время подетально: 1. Политический режим 1.1. Авторитаризм и персонализм. Прежде всего, Ислам Каримов сконцентрировал власть в своих руках, установив жесткий контроль над всеми ветвями власти. Любые кандидатуры в Олий Мажлис, местные Кенгаши, Кабинет Министров, хокимияты, общественные организации проходили через его администрацию. Президент был фактически неподотчетен парламенту или суду, а выборы регулярно сопровождались обвинениями в фальсификациях. Более того, законом от 2004 года он освобождался от любой ответственности за совершенные деяния. Конституция формально провозглашала демократически...